De rechtbank Zwolle-Lelystad heeft in 2011 een opmerkelijke zaak behandeld waarin een vrouw en haar kat slachtoffer werden van een misleidende alternatieve behandeling. De vrouw, aangeduid als [A], betaalde in totaal €16.200,- voor een behandeling voor zichzelf en haar kat, uitgevoerd door [B], een behandelaar die beweerde gebruik te maken van een zogenaamd Orkisol-concept.
De behandeling, die voornamelijk uit handopleggingen bestond, had volgens de behandelaar zowel fysieke als emotionele problemen moeten verhelpen. Ondanks de hoge kosten, bleek er geen enkel positief effect te zijn op de vrouw noch op haar kat. Twee maanden na de behandeling moest de kat worden ingeslapen vanwege gezondheidsproblemen.
De rechtbank bestempelde de behandeling als kwakzalverij en oordeelde dat [B] toerekenbaar tekortgeschoten was in de nakoming van de overeenkomsten. Daarbij gaf de rechtbank aan dat de behandelingen geen enkele wetenschappelijke basis hadden en geen daadwerkelijke waarde boden.
[A] deed met succes een beroep op de garantie in de overeenkomst, waarin was bepaald dat ze recht had op volledige terugbetaling als de resultaten uitbleven. De rechter veroordeelde [B] tot terugbetaling van het volledige bedrag van €16.200,- aan [A].
Dit vonnis benadrukt het belang van waakzaamheid bij het kiezen van alternatieve behandelingen. De rechtbank waarschuwde expliciet voor behandelaars die onwetenschappelijke claims combineren met hoge kosten.
De zaak laat zien hoe belangrijk het is om heldere afspraken te maken en kritisch te kijken naar de garanties en methoden die aanbieders van alternatieve zorg beloven.